“十四五”时期重大经济战略问题和总体发展思路
添加时间：2020-07-29 点击次数：273
作者：中共中央党校（国家行政学院）“十四五”重大经济战略问题研究课题组课题主要撰写人和首席专家 王小广
“十四五”时期是中国现代化发展由“富起来”阶段向“强起来”阶段战略转变的关键期，也是中国在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期，必须全面建立高质量发展的动力机制和体制基础，使国家“由大变强”。
“十四五”时期，中国经济社会发展面临多重新旧战略转换难题，转换快慢或转换是否成功关系到中国是否能保持长期稳定发展的能力和实现经济高质量发展，关系到第二个“百年“目标是否能顺利实现。如果转换太慢或不成功，则意味着新动能的严重不足，蛰伏的巨大内需无法释放，以及新活力没能被有效激发，那么经济下行压力将会继续困扰我们，这一局面如果再与美国战略遏制政策交织，将会成为中国全面建设社会主义现代化强国的巨大“干扰”。为此，我们必须要有强烈的忧患意识，着力破除一些制约中国发展的关键性体制机制性障碍，促进中国经济发展在供给、需求、动力和活力等方面实现重大的历史突破。
01
“十四五”规划的战略重要性
当代世界内外因素交织性、复杂性空前提高，中国经济发展正处于中华民族伟大复兴的战略全局和世界正处于百年之未有大变局这两个大局交织下，发展的机遇前所未有，长期向好的趋势不变，改革开放累积的综合国力以及蛰伏的巨大发展潜力是中国的最大优势所在。
同时，我们面临的挑战也是前所未有的，在新旧动能转换、推进高质量发展过程中我们面临许多结构性矛盾、体制性矛盾，加之外部环境的深刻变化，对中国经济发展和社会稳定形成巨大的风险和挑战。
古人云，“凡事预则立，不预则废”，又云，“人无远虑，必有近忧”。“十四五”规划是中国现代化重大战略节点上起承前启后、承上启下的关键作用的中期规划，做好“十四五”规划意义重大。
首先，从时间节点看，“十四五”时期是全面建成小康社会后启动新30年伟大征程的第一个五年规划期，具有打基础、打前站的重要战略地位。其次，中国经济发展正处于重大的战略拐点上，突破制约重大战略转换的多重结构性体制性障碍是最迫切的任务，且只能成功，不能失败。跨越中等收入陷阱在此一役。新动能新动力代替旧动能旧动力，新发展方式代替旧发展方式，全面优化中国经济结构，刻不容缓。
“十四五”时期必定是绕不开的“战略攻关期”，具体来说，它是转变发展方式、优化经济结构、促进动力转换的攻关期。只有实现这三种战略转变，中国才能真正建立起创新驱动型发展模式，全面实现高质量发展，最终跨越中等收入陷阱。与此同时，解决了一些重大关键的发展瓶颈约束，全面增强了自身实力，也就能最大程度地避免外部世界对中国现代化的“强干扰”。
由于未来5到10年在中国实现现代化强国的“新两步走”战略中的重要性，西方反华势力势必加紧对中国的战略遏制，采取各种措施阻挠中国建设创新型国家。因此，“十四五”规划必须从全球视野来看我们的优势和挑战，制定相应的目标和战略。
中国仍处于重大战略机遇期，发展潜力巨大，前景美好。从经济发展方面看，在世界百年未有之大变局中，我们面对五重难得的历史新机遇：加快经济结构优化升级带来的新机遇，提升科技创新能力带来的新机遇，深化改革开放带来的新机遇，加快绿色发展带来的新机遇，参与全球经济治理体系变革带来的新机遇。尽管目前中国人均GDP已达到了1万美元，但与发达国家相比，我们还有很大的差距，需求潜力和产业发展空间仍十分广阔。
超大规模市场和人力资本丰富是中国未来发展两大优势，利用双重优势发展壮大自己是中国推进高质量发展的关键所在。2010年，中国成为世界第二大经济体、世界第一大工业国，2011年中国成为世界第一能源消费大国，2012年成为世界第一出口大国。
与此形成鲜明对比的是，中国消费强国建设进程仍明显滞后：从中美两国比较来看，1978年中国居民消费总额为美国的7.3%，比GDP占比仅落后美国1.9个百分点，而到2018年，中国居民消费总额为美国的37.6%，但比GDP占比落后美国28.5个百分点，即中国GDP规模已达到美国的2/3，而居民消费市场仅为美国的1/3略强；1978年中国人均居民消费为美国的1.7%，到2018年这一比重也仅上升到8.8%。按照大多数经济学家预测，中国GDP将在10年后超过美国，而居民消费总额估计20年才能赶超美国，人均居民消费赶超所需时间更长。
因此，要实现中国GDP和最终消费总量同步赶超美国，就必须加快推进消费主导型经济发展，消费潜力是中国今后发展的最大潜力。因为从长期发展来看，随着现代化目标的完成，各国人均消费是趋同的。中国人口规模是美国的4.3倍，理论上任何一种消费品规模都能达到美国的2至4倍，当中国居民消费总额超过美国时，中国人均消费水平还不到美国的25%。
中国消费潜力大，主要是人均消费潜力大，即从长期发展看，中国居民消费市场还有10倍以上的增长空间，未来中国真正的优势是市场，这也是强国的真正标志。中国人力资源优势则是更重要的优势，人口数量红利已经消失，且老龄化趋势对中国的发展压力正在显现，但人口质量红利（人才红利）却极为巨大。
中国不仅人口规模超大，而且经过70年的发展，中国的教育水平与教育质量显著提高，每年新毕业800多万的大学毕业生，十多年累积下来就会达到1亿人。目前中国累计大学毕业生超过5000万人，占全部人口的比重为3.6%，且每年按800多万人递增，这笔财富如果能转化为创新动力，将形成巨大的创新能量。
以上两大优势正是中国建设成为创新型国家的强大基础，关键是要破除各种体制机制性障碍，化危为机，化外部压力为内部动力，在“十四五”攻关期取得新的历史性突破。
02
“十四五”时期中国经济发展的战略目标及其依据
根据研究，我们提出将“十四五”时期的战略目标确定为从供给、需求、动力和活力四大方面实现新的历史性突破，即壮大新动能、释放新需求、增添新动力、激发新活力，使中国经济加快实现由要素驱动向创新驱动的重大转变，全面实现动力升级、产业升级、需求升级和活力升级。
中国正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期，必须全面建立高质量发展的动力机制和体制基础。国家“由大变强”，从“富起来”走向“强起来”，关键是重构经济发展的动力体系，着力推进动力升级，形成强大的推进高质量发展的新动能。
构成新的支撑国家全面高质量发展的动力体系包括三个方面，即建立强大的新供给动力，形成强大的新需求动能，培育强大的区域新动力源。而支持高质量发展的新动力机制的形成，必须着力完善社会主义市场经济体制，使中国社会主义市场经济体制由中低级形态向高级形态转变，从而促进新的动力机制的加快形成。
1.建立强大的新供给动力时不我待
“十四五”时期是中国构建强大新动力的关键期。当前中国经济面临较大的下行压力，而“十四五”时期很可能还会延续这一走势，甚至面临的下行压力还会进一步加大。现阶段中国经济调整的困难在于当潜在经济增长率出现不可逆转的明显下降的同时，经济增长的报酬递减规律也在同时发挥作用，形成双重压力，这一情况在过去高增长时期从来没有出现过。
一方面，当经济增长与效益增长关系不变时，经济增速下滑，必然导致经济效益同步下滑，由于经济增速递减是不可逆转的，那么周期性的刺激政策只能稳增长而不能促进经济增速明显回升，结果企业效益增长受到经济增长回升空间的巨大限制，企业在6%-7%GDP增长下效益最多达6%-7%，这与高增长时期形成巨大的差距，那时，平均GDP增速为10%，企业效益增长至少10%。
另一方面，受报酬递减规律的作用，效益下滑速度快于经济增长下滑的速度，即6%-7%的经济增长对应的行业、企业效益增长仅为2%-3%。行业经济或企业经济越困难，经济下行压力自然就会越大。
改变这一趋势是无法通过刺激经济增长、提高增速来实现的，唯一的出路只能通过提高创新能力、注入新的报酬递增动能，来根本扭转报酬递减规律的影响，实现由要素投入驱动（主要是投资驱动）向创新驱动的转换。在实现这一过程中，必然经历报酬稳定到报酬递减，再到报酬递增的转换。
为了进一步从理论上说清楚这一转换的判断标准，我们创造一种新的衡量方法，即用效益增速与GDP增速之比来确定报酬稳定、报酬递减和报酬递增，也就说说一个百分点的GDP增长能带来几个百分点的效益增长。两者之比长期等于1或在1左右波动时，便定义它为报酬稳定；两者之比明显小于1则说明处于报酬递减期；而大于1，特别是超过1.5或2，便处于明显的报酬递增阶段。
在高增长时期，增长质量不高的主要标志是效益与经济增速同比例增长，一般为1∶1，即GDP增长1%，企业效益增长1%，GDP增长10%，效益增长10%，速度越高，效益增长越快，速度下降，效益同步下降，呈典型的速度型效益增长特征。在6%-7%的中高速增长阶段，即使报酬稳定，经济发展也会比以前困难，如果出现较明显的报酬递减，必定会“雪上加霜”，即经济增长中高速的背后是效益的长期低迷，从而导致长期发展动力不足，也使政策刺激效果明显递减，无法达到预期。
在经济增长面临较低的天花板限制时，要想使经济持续稳定向好，只有改变增长与效益的关系，即提高效益的增速，使经济增速与效益增速之比由1∶1提高到1∶1.5或1∶2以上。如提高到1∶2，经济增长率为6%，效益增长率则为12%，此时企业或社会效益增长率将达到或超过高增长时期的效益增长率。经济也就全面向好，来自于内在发展动力不足也就自行解除，经济发展进入新的境界。
我们的实证研究表明：驱动中国经济发展的工业自2012年以来持续处于报酬递减的趋势中，这是导致中国经济下行压力持续加大和发展动力不足的根本原因。2002-2011年，中国规模以上工业利润增速与销售收入增速之比总平均为1.19，其中仅2005年、2008年和2011年三年降至1以下，其他均在1以上，表现出高增长时期明显的速度效益型特征。
2012年后则出现了较明显的报酬递减特征，7年间规模以上工业利润增速与销售收入增速之比总平均值降至0.35，其中仅两年超过1，其他年份该比值都在1以下，甚至出现负值。这意味着2012年以来平均一个百分点的销售收入增长，仅能带来0.35个百分点利润增长，与2002-2011年形成鲜明的反差。
更进一步分析行业的情况发现，在观察的35个工业行业中，仅有8个行业在2012-2018年仍保持报酬稳定或出现报酬递增，其他27个行业均出现较明显的报酬递减，巨大的报酬递减压力可想而知。而在8个报酬稳定或报酬递增的行业，只有3个（医药制造业，电子设备制造业通信设备、计算机及其他，仪器仪表及文化、办公用机械制造业）是由于创新能力提高的作用。
因此，我们可以说，只要工业处于持续的报酬递减过程中，经济便不可能出现全面的实质性向好，只有当新旧动能转换完成、产业发展特别是工业发展出现明显的报酬递增趋势时，经济才会真正地走出困境，到时也就真正地跨过了“历史关口”，跨越了“中等收入陷阱”。
2.形成强大的需求新动能具有特殊的战略意义
加快建立消费主导型增长模式符合经济发展阶段转化的普遍规律，是各国经济特别是大国经济进入成熟阶段的一个显著特征。2015年以来，消费成为拉动中国经济增长的首要动力，消费主导型经济正在逐步形成，强大的消费市场将对高质量发展形成强大的需求支撑。今后，特别是“十四五”时期的经济发展水平主要取决于消费需求的增长，消费将成为宏观经济运行分析的主导性因素。从新动能的发展来讲，过去我们比较强调供给新动能的培育，而相对忽视需求新动能的培育。
而根据经济形势变化的需要，2019年底的中央经济工作会议首次提出产业和消费“双升级”，目的就是培育供需双方的新动能，从供需双方共同发力来推进高质量发展，以克服眼下经济持续下行压力并有效应对来自外部的各种风险挑战。
“十四五”期间加快发展消费主导型经济、形成世界上最强大的消费市场具有极其重要的战略意义。
一是有助于拉动经济长期稳定增长。在当前工业产能过剩和国际市场需求低迷的形势下，必须彻底改变经济增长依靠投资和出口拉动的模式，形成消费主导型增长模式。只要着力实现消费赶超、加快挖掘中国消费的巨大潜力，便能使中国消费对经济增长的拉动作用稳定在4个百分点左右，再加上投资对经济增长作用可稳定在1个百分点以上，那么“十四五”乃至更长时期，无论国际经济形势如何变化，中国经济增长率依然可以实现5%以上中速增长，这是中国实现高质量发展、建设现代化经济体系的重要基础条件。
二是有助于产业结构升级和创新驱动发展。消费升级是产业升级的有效驱动力、重要导向和内生动力，产业迈向中高端归根到底是中高端消费带动的结果，只有围绕消费市场的变化趋势进行投资、创新和生产，才能最大限度地提高投资和创新的有效性，提升产业竞争力和附加值（。超大的消费市场能够产生强大的要素集聚能力，并通过规模效应降低企业创新风险，从而提高创新的收益率。
三是有助于畅通国民经济循环，大幅增进人民福祉，显著提高人民的幸福感和获得感。近几年来，中国经济下行压力不断出现，其中一个重要原因是国民经济出现较明显的循环不畅问题，如“生产—消费”比例失衡、“分配—消费”循环不畅、“流通—消费”循环受阻等。
一方面，消费主导型经济，也是真正体现消费者是“上帝”的经济，是市场经济的基本形态，社会和企业就会特别注重消费者的自主选择权，保护消费者的权益，促进消费者市场地位上升，促使企业或政府更加重视降低消费环节的成本。这一过程不仅能改善国民经济循环，促进信用社会的形成和完善，而且能大大促进人们幸福感和获得感的提高。
另一方面，消费扩大和消费升级便意味着需求的升级，增强创新的动力，倒逼消费产品和服务质量提升。特别是新兴消费业态的发展，“品质化、科技化、绿色化、个性化、多样化”等巨量新消费需求则能大大推动中国原始创新能力的提升。
同时，在成熟市场经济体制作用于资源配置的前提下，消费需求的扩大显然会激励厂商追逐最大化的利润，为此会倾向于雇佣人力资本质量水平更高的个体经济人，以期更有可能实现技术水平提升，这将进一步强化个体经济人提升其人力资本质量的激励，进而形成良性循环（。
四是有助于在百年未有之大变局中争取战略主动。一方面，在全球产业链竞争中，形成高端市场和知识产权的优势，才能处于国际经济大循环的顶端并拥有巨大的话语权。拥有市场可以控制技术，可以成为国际市场上某些产品价格制定者而非价格接收者。中国超大规模的市场优势（特别是巨大无比的消费市场潜力）可以为中国企业提高技术创新能力、创造国际品牌提供巨大动力。
全球经济既是循环整体，又是分层次的，层次越高，控制力越强。最高端是消费强国（如美国），其次是高端制造业强国（如日本、德国），第三层次是中低端制造业大国（如中国），最下端是资源国或农业国。我们要想在全球经济大循环中占据优势，且在受外部强冲击时能表现出非常强的韧性，就必须着力把中国建设成为世界第一消费强国。
另一方面，在当前中美经贸摩擦持久化的大背景下，只要把国内巨大的消费市场潜力转化为超大规模消费市场优势，在世界上建立一个有支付能力的单一最大消费市场，那么中国在塑造国际贸易体制方面就有足够的话语权，就能通过开放市场吸引别国来合作。在当前世界经济发展低迷、单边主义和贸易保护主义抬头的大背景下，发挥中国超大规模市场优势，就能够更好地推动经济全球化向纵深发展。
3.培育强大的区域新动力源是着力解决经济社会发展不平衡、不充分问题的关键举措
从长期发展来看，二元结构问题并不是仅表现为城乡二元结构问题，实际上中国存在较广泛的二元结构问题，除城乡间二元结构问题外，还有区域间、行业内和企业间的二元结构问题。它们都与城乡二元结构问题一样，与生俱来，只不过在早期发展中，没有城乡二元结构问题表现得那么突出。但随着经济发展，特别是在经济处于深度调整或重大战略转换期，区域二元结构问题、行业二元结构问题、企业二元结构问题有时比城乡二元结构问题还要突出。
所有的二元结构问题在经济上都表现为生产率、增长率、活力的分化，如地区间发展分化、产业或行业间发展分化、不同规模的企业间发展分化。这种分化既反映了经济结构调整与转型的必然趋势，也反映出分化的另一面（落后方）存在严重的体制机制性问题，这阻碍了他们向好的一极分化、进而走向一体化发展的趋势，因而成为新形势下发展的巨大障碍。
过去二元结构的矛盾集中在城乡间，从中国改革开放的成功经验看，解决包括城乡在内的所有二元结构问题，都不是主要从二元结构薄弱的一方发力，注重直接的均衡、平衡。相反，最有效的战略就是增强拉力，运用非均衡战略实现均衡发展，如解决城乡二元结构问题，问题表现在农村，但根子在城市，所以解决的办法就是大力发展城市区域，促进工业化和城镇化，加快农村剩余劳动力的转移，缓解城乡二元结构矛盾。
在当前及今后很长一段时间内，二元结构矛盾主要反映为区域间二元结构问题，解决区域间二元结构问题具有重要的战略牵引作用，是解决其他二元结构问题的钥匙。像解决城乡二元结构问题一样，解决区域二元结构问题，重点是提升中心城市的集聚力、竞争力和活力，增强对落后、边缘地区的推力或辐射力。
正如习近平总书记所指出的，“新形势下促进区域协调发展，总的思路是按照客观经济规律调整完善区域政策体系，发挥各地区比较优势，促进各类要素合理流动和高效集聚，增强创新发展动力，加快构建高质量发展的动力系统，增强中心城市和城市群等经济发展优势区域的经济和人口承载能力，增强其他地区在保障粮食安全、生态安全、边疆安全等方面的功能，形成优势互补、高质量发展的区域经济布局”。
因此，2019年底的中央经济工作会议特别强调了培育区域新动力源的重要性。总之，必须统筹有序地解决多重二元结构问题，为经济发展增添新动力。
在新形势下着力解决多重二元结构问题有重要的战略作用。首先是有利于明显提高经济发展的整体质量和效率。高质量发展要求着力提高发展的协调性和整体性，实现发展质量的整体性大幅提高。当前中国经济分化、极化现象明显，一方面说明我们可以做得很好且还会做得更好，一些向高水平、高质量发展演化的地区、行业和企业便显示出这种分化、极化的积极效果；但另一方面，分化、极化的另一边则表明存在明显的“短板问题”，任其发展，必然影响整体经济质量和效益的提升。
大量“短板”的存在也说明中国仍有很大发展潜力尚未发挥，释放这部分潜力将显著提高中国经济的整体发展质量。破除多种二元结构矛盾，就是强优势、补短板，促进区域间、产业间、企业间协调分工发展，形成整体的高效率运行系统。
其次是有利于防范系统性风险。发展分化的弱项、弱边，如果长期任其发展，就会不断扩大、传染，形成严重的分化问题，从而可能引发地域性、行业性集中的就业困难、债务风险和产业衰败，进而引发区域性系统风险。这方面国际上有许多教训，如美国对中国挑起的贸易冲突实则是将其国内存在的区域、产业发展不平衡的“分化”问题所造成的政治风险、经济风险隐患向外转嫁，中国应引以为戒，下决心破解多重二元结构难题，防范此类问题蔓延、激化，提升中国整体抗风险能力。
第三是有利于释放巨大的内需潜能。城乡间、区域间、行业间和企业间的二元结构问题都是制约扩大内需的重要因素，因为它们都对居民消费增长产生巨大的影响。因此，加快缓解多重二元结构矛盾，便能不断释放巨大的消费潜能，为未来经济长期稳定增长提供需求保障。
最后是有利于促进产业升级、提升产业竞争力。经济发展较好的地区，升级转型早，产业结构更为优化，而区域经济较差的地区，主导产业多为资源类、重工业类，产业升级滞后。在诸多二元结构矛盾中，最突出的问题是区域发展环境和产业转型问题，特别是区域环境影响产业结构转型的力度、效果及地区发展的活力。必须着力改善区域发展环境，培育新的区域发展动力源，促进国民经济实现整体升级和质量提升。
4.促进社会主义市场经济体制由中低级向高级转变是将制度优势转化为治理效能的内在要求
形成经济高质量发展的一个重要基础就是制度优势，即不断升级和完善经济制度，以适应产业结构优化升级、创新与活力显著提升的需要。高标准的制度体系和环境是形成经济高质量发展的充分必要条件。
首先，建立完善的市场经济体制能大幅降低市场的交易成本，为企业创新活动提供最有效的激励。实现经济高质量发展有三个条件，即动力强、产业优、体制好。经济体制好就是制度设计合理，水准高，充满活力，从而形成强大的制度优势。党的十九届四中全会把社会主义市场经济体制明确为中国社会主义基本经济制度，就是要更好地发挥制度治理的关键作用，并提出高标准建设市场体系的新要求，也就是着力通过完善市场经济体制，促进中低级市场经济向高级市场经济转变来支撑高质量发展，从而保证中国社会主义现代化强国目标的顺利实现。
其次，没有高级的市场经济就没有强大的发展新动能和高水平的产业经济。国际经验和相关理论都证明，要形成创新驱动型经济、促进产业升级、发展更高级的经济模式，必须要有更高级的市场经济来推动。按照法国年鉴学派的观点，在发达国家步入高收入阶段的过程中，起决定作用的因素是上层市场组织的发展，如现代企业制度、高级的贸易方式、高级的财税制度和高级的金融制度等体制创新，这些上层市场组织的充分发育和强大，有力地支持和保护了创新活动，使创新的回报率显著提高，使创新内生化。中国市场经济体制升级是整体经济升级的一个重要部分，从制度治理的重要性和治理效能的提高来讲，市场经济体制升级更为重要，可以说起着决定性作用。
我们认为，中国市场经济体制升级就是通过制度创新，大力培育上层市场组织，形成完善发达的上层市场组织体系。上层市场组织的特点是垄断，有人称之为“反市场”，它主要是通过市场垄断而获得超额利润，它与下层的竞争性市场的主要区别就是通过竞争获得垄断性技术和利润。
无论用什么标准看，中国的下层市场（商品竞争市场）发展是比较充分的，但上层市场组织如资本市场、要素市场和现代企业制度等，由于行政垄断的影响而发育不良，因此，不能对创新这种高级的经济活动提供有效的激励和保护。
总之，无论是从为培育新动能提供有效激励和保障的角度，还是为完善社会主义市场经济体制这一重要目标看，都必须加快发展更高级的市场经济。
03
“十四五”时期实现“四新”战略目标面临四大瓶颈约束
第一，创新的回报率严重偏低，制约新动能的壮大，成为阻碍要素驱动向创新驱动转换的根本性障碍。新旧动能转换迟迟难以完成的根本原因是投机的回报率严重偏高，而创新的回报率严重偏低。新旧动能转换、形成主要依靠创新驱动的新报酬递增之所以困难，主要是因为我们对传统发展方式的依赖，其中最主要的原因是我们难以摆脱对房地产的过度依赖，从而导致房地产过度占用稀缺的社会资金或资本，进而必然通过挤出效应来遏制创新活动，导致创新回报率明显偏低。
早在2007年时，我们就探索出一种衡量资金流动性过剩的方法，即把超过固定资产投资所需的资金供给定义为狭义的流动性过剩，并相应计算资金过剩率。1998年房改以来的21年间，就实体经济投资而言，中国累计流动性过剩总量为29.91万亿元，总资金过剩率为5.6%，其中2002-2014年的13年，中国存在较明显的流动性过剩问题，累计产生流动性过剩量约为28.29万亿元，总资金过剩率为8.0%。21年来房地产平均的资金过剩率为37.9%，过剩资金的房地产偏好为122.8%，即不仅房地产把全部过剩资金吸纳了，而且还在资金不够充裕时期吸纳了非房地产业的资金。
房地产是技术含量明显偏低的行业，但因其快捷方便、收益率极高、对短期增长拉动力大等优点，它成为社会资金长期追逐的热点和地方政府快速增加GDP的主要途径，也成为一部分人投机致富的“摇钱树”。
自2008年以来，每当经济下行压力加大时，不少地方政府首先想到的就是如何刺激房地产市场，让其发挥“支柱”作用，而把优化产业结构、促进创新发展及加快新旧动能转换这一要务放在一边，正是这种过度依赖房地产发展、过度偏重短期稳增长的惯性，使得中国经济此轮调整过于漫长，新旧动能转换无法进入快车道。
第二，超大规模的市场潜力不能有效释放将限制中国的潜在增长率水平，也使优化供给结构、提高供给质量与效率成为无源之水。中国是一个超大人口的国家，具有一般国家无法比拟的消费增长潜能，但长期以来中国消费率严重偏低，目前人均居民消费水平不到美国的9%，其主要原因是中国消费增长既面临多方面体制性政策性障碍，也面临消费时空便利化障碍。
就体制性政策性障碍而言，至少包括以下方面：一是以间接税为主的税制结构从生产和消费两方面制约了巨大国内市场潜力释放；二是服务业开放程度低导致服务业供给结构失衡、制约服务消费升级发展（张颖熙、夏杰长，2017）；三是资本市场的长期不景气及消费金融市场不完善，对消费合理增长产生了较大的抑制作用，特别是资本市场的长期不景气，产生了较明显的负财富效应；四是宏观经济政策过度地偏好于房地产，对消费产生了较明显的挤出效应。不仅如此，消费还面临日益明显的时空便利化障碍，如城市街道经济功能的衰落严重影响到传统生活性服务业发展空间，造成居民消费的不便利和高成本。
第三，经济社会发展不平衡、不充分是制约中国经济全面高质量发展、巨大的需求潜力难以发挥的关键短板。当前地区间、行业间、企业间的分化现象反映出中国经济发展的主要矛盾变化特点，如果不着力解决这些极化、分化问题，既影响中国经济发展的整体质量，特别是影响中国巨大消费潜能的发挥，还有可能导致巨大的风险隐患。
特别是受多重二元结构问题的影响，中国消费发展也存在明显的不平衡、不充分问题，富人消费饱和，而中低收入群体收入增长偏慢导致整体消费不足，特别是中等收入家庭比重提高存在较多的障碍，限制了整体消费能力的提高。
第四，市场经济体制高级化的滞后是多重新旧战略转换难题总也得不到有效解决的根本原因。在所有的对未来经济发展制约因素中，最根本的是体制机制性障碍，是制度创新供给不足，即市场经济体制机制不完善，市场经济体制长期被困于中低端而难以向高端演化，从而引致各种发展阻碍，如动力障碍、需求障碍和新动力源不足等，正是这些障碍阻碍了产业升级、需求升级和动力升级。
04
“十四五”时期着力推进中国经济实现四大战略性转变
1.加快使中国由全球增长中心向全球创新中心转变
主要思路是加快促进要素驱动向创新驱动的根本转变，形成主要依靠创新驱动的新发展模式，从根本上改变多年以来已形成的报酬递减规律的约束，实现显著的报酬递增新局面，形成支持未来长期高质量发展的强大新动能。
聚集以下发展重点：着力全面实施创新驱动战略，促进经济发展政策由短期转向长期，关键是降低投机的回报率、提高创新的回报率，真正形成鼓励“大众创新、万众创业”的新局面；着力激发市场活力，依靠市场竞争和政府战略引导全面提升原始创新能力；着力在东西南北中培育若干具有全球影响力的创新中心城市，在全国乃至全球发挥创新的引领和标杆作用。
当务之急是要对宏观经济政策做重大的调整，把宏观经济政策由短期转向长期，着力降低投机的回报率。投机回报率过高的风险不仅在于使资金“脱实向虚”，导致工业和中小企业发展困难等难题，而且还会对经济社会发展趋势进行误导和干扰，并降低创新的回报率，导致创新资金的短缺，阻碍创新驱动型经济的建立。因此，要提高创新的回报率，必须尽快纠正过度投机的回报率，遏制房地产泡沫化发展。
其措施一是要通过税收杠杆降低房地产投资