昨天下午去朋友公司，他的主营业务是氢燃料电池系统商业化的开发和推广 。公司里堆满了各种型号的电解槽、储氢罐、原型机，边喝茶边聊天，他跟我说：“到了明年，这些设备的价格，很可能就不是现在这个样子了。”许多人心里对氢能印象——贵、太遥远、没落地。回程路上我一直在想：在氢能这件事上，真正的障碍，未必是技术，更多是我们看问题的方式。很多人一提氢能，脑子里马上跳出四个字：赔本赚吆喝。但真把账摊开看，你会发现，这门生意有点像早年的光伏——前期难看，长期惊人。

1

“四度电换一度气”：真的是傻子生意吗？先说个商业上难以算账的数字：电解水制氢，大概要消耗四度电，才能得到大致相当于一度电价值的氢。单看能量效率，这简直是“反人类商业逻辑”。放在任何一个成熟行业，这种转化效率都像是在明目张胆地烧钱。所以很多人下结论：氢能，本质上就是拿电绕一圈回来，多此一举。问题在于，能源世界从来不是只看“效率”这一个指标，而是要看“边际”和“系统”。在西北地区，大量风电、光伏每天在拼命发电，但电网消纳能力有限，“弃风弃光”早就是老问题了。这些被浪费掉的电，本质上接近“零价值电”。如果用这些电来制氢，4:1的换算关系就有意思了：表面上，你在“拿四换一”；实际上，你是在“拿本来上不了网的零价值电，换一个可以长期储存、跨区域流动的高价值能量载体”。所以，氢能真正的账本不在于“这一度电亏不亏”，而在于它能否帮整个能源系统，多出一个“可储存、可调节、可跨季节”的新层级。

2

氢能 + 可控核聚变：被提前写进未来剧本的组合在十五五国家中长期能源规划里，“可控核聚变”和“氢能”被放在一起提。这不是随便凑两个高大上的名词，而是给未来画了两条相互咬合的曲线。设想一下，如果可控核聚变真的突破了，会发生什么？

• 核聚变不仅能发电，还能稳定地产生大量高温热能。
• 这些高品质热，可以直接驱动高温制氢技术，效率远超今天的低温电解水。

当“聚变+氢”这个组合真正跑起来，氢就不会再只是几个示范项目里的配角，可能会变成未来能源体系的底层模块之一——像今天电、油、气那样基础。今天看，氢能“不划算”；但把时间拉长，你会发现，它更像是早期光伏：又贵又小众，却在默默积累技术、产业和规模，等一个成本突然被按下去的临界点。

3

一条被低估的长链条：从“一个点”到“一个系统”大众对氢能最大的误解，是把它当成一个“点技术”：要么是“电解水制氢”，要么是“氢燃料电池车”。做氢能的人心里很清楚，这其实是一条又长又脆弱、但一旦打通就极具威力的产业链：

• 上游：制氢 工业副产氢、电解水制氢、天然气重整制氢，以及未来可能大规模应用的高温/核能制氢。
• 中游：储氢与运氢 高压气态、低温液氢、有机液体储氢、固态储氢，多条技术路线并行竞争。
• 下游：用氢 交通（重卡、船舶、铁路）、工业（钢铁、化工）、分布式发电、长时储能等多种场景。

这条链有只要哪一个环节严重掉链子，整个系统就难以跑起来！

• 只提升制氢效率，但储运太贵，氢走不出工厂大门。
• 加氢站布局稀疏，车企不敢大规模推氢燃料电池车。
• 下游需求没规模，上游设备的成本就很难下得来。

于是，有人就调侃：“都有一种熟悉的“荒原法拉利感”车已经造出来了，性能极佳；一抬头，发现脚下连一条像样的土路都没有。氢能要走通的，是“造车”和“修路”同时做，而且两边都得烧不少钱的路。

4

国外先行者：有人已经帮我们把坑趟了一遍如果要在全球范围内找“荒原上跑得最早的那几辆法拉利”，日本和欧洲是绕不开的名字。日本这边：

• 丰田、本田几十年前就开始做氢燃料电池车，在电堆技术、系统集成和加氢站建设上都投了真金白银。
• 技术实力毋庸置疑，但因为基础设施密度、成本和用户接受度等问题，始终没能完全规模化。

欧洲这边：

• 德国、北欧在“绿电制氢+工业用氢+长时储能”上做了很多系统级示范项目。
• 从钢铁、化工到港口、铁路，基本是在用一个个场景拼出“氢能社会”的雏形。

从旁观者角度看，这些国家像是“过早上桌的人”：钱先花了，最后的甜头却没完全吃到。但从产业角度看，他们在帮全世界交学费、踩坑，总结出几条很重要的经验：

• 氢更适合用在重载、长途、高连续性的场景，不必强行去和乘用车全面竞争。
• 制氢最好与可再生能源在源头耦合，就地消纳，减少长距离输电和输氢的双重成本。
• 基础设施必须按“网络”来规划，而不是一个个孤立的点。
• 标准、安全、监管要尽早统一，否则产业规模一大，返工成本极高。

对咱们来说，这些“昂贵的教训”，比任何一条技术路线本身都更值得借鉴——能不掉进的坑，就不要再掉一次。

5

中国的机会：别做“零散玩家”，要做“系统规划与开发”。中国在氢能这件事上，有一个非常独特的起点：可以一开始就把它当成“系统工程”，而不是靠无数零散项目慢慢摸索。从三个视角看这件事，会更清楚：资源端 西北风光大基地本来就有绿电富余，与就地制氢、就地消纳天然耦合，天然适合作为绿氢母港。需求端 钢铁、化工、港口、重卡这些高耗能、高排放行业高度集中，是“工业用氢+交通用氢”协同推进的天然试验场。政策端 可以通过示范城市群、产业园区、港口集群，把“制–储–运–加–用”整条链一次性纳入规划，而不是部门各管一截。若把这条链拆开看，很难有哪个环节在短期内“性感盈利”；但如果把它当成未来10–20年重构能源体系的底层管线，就会看到几个非常清晰的战略机会：制氢装备国产化与规模化，是新一轮高端装备制造的好机会。储运和材料（高压罐、液氢罐、关键合金与新型储氢材料），是新材料产业升级的重要抓手。终端应用，特别是工业和长时储能，直接关系到“双碳目标”和国家能源安全。这已经不仅是“氢能行业”的问题，而是在回答一个更大的问题：未来几十年的中国能源基础，长什么样。

6

氢能的真正杀手锏：给时间一个“电池”氢能有一个经常被低估的能力：它特别擅长“跑长途”。锂电池储能，典型优势在小时级调节——今天中午光伏多了，晚上拿来用。氢能，则可以轻松地把能量储存到“天–周–月”的时间尺度，甚至实现“跨季节储能”。对于一个高度依赖新能源的国家，这意味着：不再需要为了冬季用电高峰，堆大量全年大部分时间处于闲置状态的火电机组。可以通过“制氢–储氢–再发电（或直接用氢）”的方式，给电网加上一个真正意义上的“季节缓冲区”。所有这些听上去很美，但在早期都太贵！

• 设备贵，因为用的人少；
• 用的人少，因为设备贵。

这就是典型的“市场冷启动困局”。而彻底改写曲线的，往往就是那一两年：设备价格突然跳水，成本下降速度远远跑在市场预期前面，部分先行者开始大规模上量，规模效应又进一步反过来加速降本。等这个自我加速的飞轮开始转起来，氢能就会从“贵族能源”，变成“看不见但无处不在的基础设施”。

7

从投资视角看：哪些环节可能先起飞？在氢能这条长链上，未来几年，哪里最容易先“启动”？可以先用一个粗略框架来观察：

• 上游装备 电解槽、压缩机、储氢罐、阀门、管线、检测与安全系统，本质上都是“卖铲子”的生意。一旦下游需求启动，这些环节的量最直接。
• 中游运营 制氢站、加氢站、氢能物流运营商，很可能会走出一批“重资产+运营”的新物种，类似当年的光伏电站运营、充电桩网络。
• 下游场景工业用氢：钢铁脱碳、绿色化工原料替代，是刚性存量市场。交通用氢：重卡、冷链运输、港口机械、机场与矿区特种车辆，这些都是“电池不好搞、氢刚刚好”的场景。储能应用：与大型风光基地配套的长时储能，为电网提供跨天、跨周甚至跨季节调节。

对普通网友来说，这些名词可能有些抽象，但背后只有一句朴素的逻辑：凡是今天靠化石能源硬扛、又很难用锂电池直接替代的地方，氢都有机会去敲门。

8

写在最后：爆款产业，往往一开始都“不好看”从“拿四度电换一度氢”的小账，到“氢+聚变+风光”的大系统，中间隔着的是一整条长周期产业链；从几个试点企业车间里孤零零的设备，到大规模、全场景的社会应用，中间隔着的是无数次技术迭代和商业试错。对今天在这个行业从业人员来说，这既是一门生意，也是一场关于时间的赌局：

• 赌技术进步能把效率和成本推到一个全新台阶；
• 赌政策和市场能给这条长链足够的耐心；
• 赌当临界点真正到来的时候，自己还在牌桌上。

等到有一天，氢能从“小众示范项目”，变成像自来水、天然气一样的公共基础设施，我们再回头看今天这些看起来“低效”“贵”“冷门”的坚持，可能会得出一个朴素但重要的结论：改变世界的，从来不是那一两项炫目的技术，而是一代人，在别人还看不见时，愿不愿意先把路铺出来。